Yksi Canon 5D Mark II:n rajoitteista on sen tarkennuksen toiminta. Huteja ei ehkä tule niin montaa kun pystyy huomioimaan kuvauksessa kameran rajat, mutta ääritapauksissa huteja tulee joko tarkennuksen hitauden tai sen vuoksi että tarkennuspisteiden määrää on pakko rajoittaa 5D II:lla äärimmillään siihen yhteen ainoaan hankalissa paikoissa jotta tarkennus osuu edes jotenkin kohdalleen.
Canon 5D Mark II:n 3,9 kuvaa sekunnissa riittää siis pääosaan tarpeista, mutta parempi kuvanopeus antaisi paremman varmuuden sen "yhden" hyvän julkaistavan kuvan saamisesta. Yksi käytännön esimerkki tästä oli Kangasalan Formula Offroad kisa jossa auto on loppuhypyssä hiekkatöyrään laella ilmassa Canon 5D II:lla 1-2 kuvan ajan, kun taas 7D:llä se olisi jossain 3-4 kuvaa, ja 1D Mark IV:lla jo 4-5 kuvan tietämissä. Yhdessä tarkennusongelmien kanssa kuvanopeus tarkoittaa harmillisia huteja näyttävimmissä paikoista.
Kuvanopeuskaan ei tietysti yksistään kesää tee... Jotta liike pysähtyy pitää valotusaika saada lyhyeksi ja se vaatii joko hyvää valaistusta, korkeaa ISO arvoa ja/tai nopeaa objektiivia. Täällä pohjosessa päivä on verrattain lyhyt noin neljänneksen vuodesta ja sisälajeissakin ollaan kaukana etelän hyvin valaistuista halleista - tämä tarkoittaa siis joko joidenkin tapahtumien selvää väliinjättöä tai välineitä jotka ainakin kohtuullisesti kompensoivat ominaisuuksillaan valon vähyyttä.
ISO arvojen osalta oikeasti käytettävät vaihtoehdot lienevät karkeasti harrastelija runkojen 800 ISO arvosta, ammattirunkojen noin 3200:aan varauksella 6400:aan. Harrastelija runkojen hinnat ovat alkaen alle tonnin, ammattirungot taas yli neljän tonnin. Tässä lompsan paksuus ja henkilökohtaiset valinnat rajoittaa valintaa.
Putken osalta taas käyttökelpoisimmat lienevät f/2.8 ja f/4 putket. Näistä jos mennään vielä pienempi aukkoisiin putkiin niin rajoittuu kuvaaminen väkisinkin kesään tai hyvin valaistuihin sisätiloihin tai sitten luukutetaan vaan ISO arvojen ylärajoilla vaikka kuvanlaadun kustannuksella tai ainakin vaaditaan ammatti rungon ominaisuuksia.
f/2.8:n ja f/4 putkien välillä on paljon hintahajontaa. Esimerkiksi Canon EF 300mm f/4 IS USM maksaa alle tonnin käytettynä, Canon EF 300 f/2.8 IS II USM uutena yli 6 tuhatta. Tässäkin lompsan paksuus siis määrittelee ainakin omalla kohdalla paljon.
70-200mm putken jälkeen vaadittaisiin huomattavaan parannukseen vähintään 300mm putki ja mielellään vielä vähän enemmän. Putken koko tarkoittaa myös lisää painoa sekä reppuun, olalle että muuten käsiteltäväksi.
Kamera
Kuten todettu, nykyinen kalusto on Canonia, joten vanhasta tottumuksesta huomio kiinnittyi ensin Canonin 1D Mark IV:een, 1D Mark III:een ja 7D:hen. Sekä hieman oman mukavuusalueen ulkopuolelta Nikonin 3Ds:ään.
Näistä ensimmäisenä tipahti pois 1D Mark III, jonka max resoluutio - 10MPix on tänäpäivänä aika alhainen. ID III on myös jo kohtuu vanha malli, käytetyt on ammuttu alkaen vähintään 30 000 jolloin hinta 2300€ ja 100 000 ja yli kuvatut noin 1600€. Uutena 1D Mark III:n hinta on noin 3600€:n nurkilla jos sellaisen vielä onnistuu löytämään.
Nikon 3Ds:ssä kiinnostaa minua erityisesti hyvä kuvanlaatu korkeilla ISO arvoilla. Useampikin nettivertailu pitää Nikonin 3Ds:n high ISO kuvanlaatua parempana verrattuna Canon 1D Mark IV:een. Esimerkiksi Photographybay.com I-osa ja Photographybay.com II-osa sekä dslrphoto.com ja dxomark.com näistä päätellen Nikon 3Ds siis rulettaa ISO vertailussa.
Canon 1D Mark IV jää siis hieman Nikonille ISO vertailussa, mutta isona plussana 1D IV:lle on yhdenmukaisuus nykyisen kalustoni kanssa ja mahdollisuus obiskojen käyttöön ristiin. 1D Mark IV:n pahin kilpailija ei loppupeleissä ole Nikon vaan Canonin toinen malli, eli Canon 7D.
Canon 7D:n laadusta on monenlaisia arvioita. Osa ei pidä sitä hyvänä, osa pitää ja loppuja ei kiinnosta. Samaa kuulee 7D:n 1,6:n kropista. Osa pitää sitä aivan liian suurena kun kennon koko menee pieneksi ja osa taas hyvänä kun putken "ulottuvuus kasvaa" - 300mm putkesta tulee 1,6 x kertoimella 480mm putki.
7D:n 1,6 kroppiarvon ja juuri kennon pienenkoon vuoksi 7D ottaa turpaansa high ISO kuvanlaadussa kaikilta tässä blogissa mainituilta kameroilta. DXOMark:n arvostelussa 7D saa Sports Low-Light ISO tulokseksi 854, 1D Mark IV taas 1320 ja 5D Mark II 1815. Tässä vertailussa 7D:n high ISO arvo on siis auttamattomasti perässä kaikkia muita Canonin malleja Nikonin 3Ds:stä nyt puhumattakaan.
Vertailua muista ominaisuuksista 1D Mark IV:n ja 7D:n välillä kootusti alla:
Kenno:
1D4 – APS-H (4896 x 3264) (16 MP)
7D – APS-C (5184 x 3456) (18 MP)
Pixeliä/cm2:
1D4 – 3.1 MP/cm2
7D – 5.4 MP/cm2
Prosessori:
1D4 – Dual DIGIC 4
7D – Dual DIGIC 4
ISO:
1D4 – 50, 100 – 12800, 25600, 51200, 102400
7D – Auto, 100 – 6400, 12800(H)
Tarkennus:
1D4 – 45 Point (new technology)
7D – 19 Point (new technology)
Kuvaa/s:
1D4 – 10 fps
7D – 8 fps
Itse en karsasta 7D:n kroppi arvoa, vaikka sen mukanaan tuoma ISO arvojen rajoitus kieltämättä pistää miettimään 7D:n käytettävyyttä loppupeleissä. Hypätäämpä seuraavaksi putkien arviointiin ennen päätösten tekemistä.
Objektiivit:
Olisin ehkä voinut valita kameran ja putken ihan ominaan, mutta koska euroja ei kasva puissa vaan jokaisen eteen pitää tehdä pirusti töitä on kokonaisuutta pakko miettiä.
70-200mm zoomin käytettävyyteen ja joustavuuteen tykästyneenä Nikon Nikkor AF-S 200-400/4G ED VRII olisi todennäköisesti se kaikista loogisin ratkaisu. Kuvanlaadultaakin se on varsin hyvä. Nikonin VR tekniikasta Canonin IS:ään on paha sanoa mitään varmaa. Jotenkin eri vertailuista on kuitenkin jäänyt se kuva että Canon:n IS olisi edellä Nikonin VR:ää. Paljonko tästä on faktaa ja paljonko tunnetta sen saa jokainen selvittää itselleen.
Nikon Nikkor AF-S 200-400/4G ED VRII putken valintaa vastaan ei siis ole laatu, käytettävyys, eikä edes koko tai paino. Putken hinta vaan hinta uutena yli 6400€ eikä sitä ole yleisesti saatavissa käytettynä ja tuo summa yhteen putkeen upotettuna kirpasee. Kun omassa kalustossa ei ole yhtään Nikonia niin tuohon pitäisi laittaa vielä Nikon 3Ds:ään noin 4000€ päälle niin ei kiitos. Jos yhtään Canonin linssiä ei olisi hyllyssä ja runkokin olisi menossa vaihtoon niin Nikonin 3Ds yhdessä Nikon Nikkor AF-S 200-400/4G ED VRII:n kanssa olisi vahvempi vaihtoehto.
Canonin muut zoomit ja lähinnä Canon EF 100-400 f/4.5-5.6 IS USM voisi tulla kyseeseen muuten mutta aukolla f/4.5-5.6 putki vaan on vaan aika pimeä. Canonin tuleva 200-400mm zoomi, sisäänrakennetulla 1,4x telejatkeella olisi kiinnostava - mutta se kun on vasta protoasteella enkä ole kuullut sen julkistuksesta vielä mitään aikatauluja. Canon EF 100-400 f/4.5-5.6 IS USM olisi hinnaltaan noin 1500€ ja sen puolesta ihan ok, mutta putki vaan on turhan pimeä.
Canon on vasta julkaisuut ja Suomeenkin on ensimmäiset uudet II-sarjan Canon EF 300 mm f/2.8 L IS II USM, Canon EF 400 mm f/2.8 L IS II USM ja Canon EF 600 mm f/4.0L IS II USM mallit on varmaan pian tulossa. Kakkosmallien hinnat on vaan kovat. En voi sanoa että ihan pilvissä - kaitpa laatu maksaa, mutta Canon EF 300 mm f/2.8 L IS II USM lähtee noin 6800€:stä joka on vaan täydellisestäkin putkestakin todella paljon.
Canon EF 400 mm f/2.8 L IS II USM ja Canon EF 600 mm f/4.0L IS II USM ovat kooltaan julmia ja hinnaltaan yli 10t€:n luokassa joka on liikaa. Noiden painotkin on jo aika kovia, vielä kun maksimi aukko on f/4 niin no.. hyllyyn jää vaikka varmasti ovatkin melkoisen uskomattomia laadultaan.
Eli tässä vaiheessa ulkona kuvioista on kaikki II mallit, pimeämmät Canon EF 400mm f/5.6L USM ja ykkös sarjan Canon EF 500mm f/4L IS USM ja muut vielä pidemmät kuten Canon EF 800mm f/5.6L IS USM jo kokonsa puolesta.
Eli ainoa joka jäi käteen oli Canon EF 300mm f/4.0L USM IS sekä Canon EF 300m f/2.8L IS USM. Näistä f/4 on selvästi halvempi, kevyempi ja pienempi, mutta telejatkeilla aukko tippuu jo huolestuttavan pieneksi ja sääsuojausta ei ole ja niin edelleen...
Ok, nyt ollaan jo käytännössä sulkuperiaatteella päädytty kahteen vaihtoehtoon eli käytettyyn Canon EF 300mm f/2.8L USM tai käytettyyn (tai uuteen) Canon EF 300mm f/2.8L IS USM. IS on 300mm putkessa jo melkein "must have" jos putkella meinaa käsivaralta kuvata. Olen kuvannut kesän aikana melkein kaiken käsivaralta joten kait sitä nyt ollaan siinä ainoassa vaihtoehdossa.
Valinnat & yhteenveto:
Käteen jää siis Canon EF 300mm f/2.8L IS USM ja nimenomaan siis tuo ykkösversio. Tätä on myynnissä Suomen kamerafoorumeilla noin 3000-4200€:n hintaan - yläpäässä siis uudet ja alapäässä käytetyt. Itse kiinnostuin foorumilla myynnissä olleesta 3100€:n käytetystä vuoden 2009 putkesta jonka kävin sitten ostamassa.
Kun putki oli valittu oli seuraavaksi vuorossa kameran valinta. Canon 1D Mark IV olisi ykkös vaihtoehto, mutta hinta on vaan liian kallis kun alla on jo 3000€:n putki hankinta. Kun Canon 1D Mark IV jää hyllyyn niin jäljelle jää enää sitten se Canon 7D.
Ajattelin että f/2.8 putkella Canon 7D:tä ei tarvisi vedättää ainakaan yli 1600 ISO arvoilla joten Canon 7D voisi riittää melkein kaikkeen. 1.6x kroppi tekee 300mm putkesta jo tuon aiemmin mainitun 480mm:n joka on minusta vain plussaa. Niihin tilanteisiin joissa tarvitaan pimeässä korkeita ISO arvoja pitää vaan ottaa käyttöön Canon 5D Mark II: ,joka hakkaa DXOMark:n high ISO testissä myös Canon 1D Mark IV:n.
Canon 5D Mark II:n tarkennuskyky ei ole paras, enkä ole ihan varma kuinka hyvin se pimeässä pystyy tarkennuksen heittämään kohdalleen, mutta ehkä ihan kaikkea ei sitten vaan halvalla saa :-) Canon 5D Mark II:n high ISO ominaisuudet siis tarkoitti käytännössä sitä että valinta lukkiutui Canon 7D:hen.
Ja Canon 7D on nyt hankittu Canon EF 300mm f/2.8 IS:n rinnalle. Oston jälkeinen hype on jo laantunut ja järki sanoo edelleen että valinta oli ok, tunne sanoo että olisi pitänyt vaan repiä se ylimääräinen 2t€ Canon 1D Mark IV:een...
No hankinta on tehty ja nyt pitää vaan opetella ottamaan Canon 7D::stä se kaikki mahdollinen irti. Tarkennuksen säätäminen ja muut asetukset on aikalailla erilaiset kuin Canon 5D Mark II:ssa. Jotenkin nyt tuntuu siltä että kalusto alkaa olla aika maksimissa ja nämä ammutaan loppuun. Telejatkeet 1.4x ja 2.0x tulee vielä hankintaan, mutta siihen se taitaa jäädä.
Alastaron Stadion Trialin kisa on ensimmäinen jossa Canon 7D ja 300mm menee käytännön testaukseen. Toiveena tosin on että ainakin ensi sunnuntaina ehtisi jonnekin muualle jo ennakkoon vähän testailemaan. AF:n toiminta olisi pirun tärkeää saada toimimaan oikein heti Alastaron kisan alusta saakka ja olen antanut kertoa itselleni että Canon 7D:ssäkin on ne omat temppunsa jotka pitää opiskella jotta siitä saa kaikki irti.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti