Pokkaripäivitys - Canon S95

Miksi vaihdoin? Vanha pokkarini oli Olympuksen myy770sw. Sen 7.1MPix kenno tuottaa kohtuullisia kuvia, mutta ero 5D II:een on ymmärrettävästi iso. Valovoima ei ole Olympuksen vahvuuksia ja salama ei riitä kovin pitkälle, säädöt on pokkarimaiset, eli aika rajlliset. Lisäksi Olympus ei tue RAW jossa pidän omat kuvani. JPEG:issä ei ole mitään vikaa, mutta RAW antaa enemmän mahdollisuuksia kuvien jälkikäsittelyyn ja muokkaukseen.

Miksi pokkari? Canonin 5D II:n ei ole mahdottoman iso, mutta ihan joka paikkaan sitä ei voi, kehtaa tai huomaa tuoda, pokkari taas menee taskuun ja kulkeutuu huomaamattomasti paikkoihin joihin järkkärin vieminen ei tule mieleenkään.

Mallin valinta? Uuden pokkarin valinta oli pitkähkö prosessi. Harkinnassa oli monen valmistajan vaihtoehtoja, Esillä oli Leican D-Lux 5. Sen mukana tuleva Adobe Lightroom 3:n olisi tasoittanut kameran järkyttävää hintaa jo sinne siedettävälle tasolla. Panasonic:n LX5 joka on edellisen sisarmalli, ymmärtääkseni eroa Leicaan on vain ulkokuori ja sisällä pyörivä softa. Canonilta harkinnassa oli SX200IS, IXUS 130, S90 ja S95.

Kuvan laadultaan noi kaikki on netissä olevien arvosteluiden perusteella hyviä. Leica jäi hyllyyn osin huonon saatavuuden että kovan hinnan vuoksi. LightRoom on varmasti hyvä softa, mutta esimerkiksi Canon Digital Photo Professional on ns. ilmaissoftaksi ihan hyvä.

Lopulta viivalla oli Panan LX5 ja Canonin eri malleja: SX200IS, IXUS 130, S90 ja S95. Jokainen omalla laillaan vähän erilaisia. Canonin 200IS:n zoomi 28-336mm on uskomaton, IXUS 130 on taas erittäin pieni.LX5 on varmasti ihan ok, mutta sen hankinta olisi tarkoittanut uuden sovelluksen opiskelua tai Adobeen siirtymistä.

SX200IS jäi laskuista sen huonon valovoiman vuoksi ja toisaalta en ehkä pokkarilta odotakkaan ylettömiä zoomi ominaisuuksia. IXUS 130 on pystyvä kamera ja kooltaan pieni, mutta ei S90/95 lopulta ole niin kovin paljon isompi.

S90/S95? Kummassakin S.ssä on sama kenno jonka 10MPix ei ehkä ole niin paljon kuin joissain muissa, mutta resoluutio on ainakin mun tarkoituksiin ihan riittävä. Megapikselit ei hyvää kuvaa yksin tee, se tulee kennon laadusta, prosessorista ja optiikasta. Kummassakin S versiossa on sama optiikka joka F2 aukolla on varsin valovoimainen. Kummankin zoomi on sama, kinovastaavuus 28-105mm joka on mun pokkarille riittävästi. S95:ssä on speksien mukaan parempi kuvan vakautus, S90 on taas hankintahinnaltaan poistuvana mallina halvempi.

Tilaus? Kun Rajala Camera http://www.rajalacamera.fi laittoi S95:n alennukseen 19.12. saakka, hintaa 359€ ja toimitusmaksuksi 0€ ei valintaa sitten tarvinnutkaan enää miettiä vaan laittaa vaan kamera tilaukseen.

Toimitus? Kamera saapui nopeasti, eli 2:ssa päivässä. Postista hakiessa sydän jätti tosin pari lyöntiä väliin kun siellä odotti lytätty Canonin 10D laatikko joka oli kietaistu kokoon läpinäkyvällä pakkausteipillä. Onneksi kyse oli pakkausmatskun kierrätyksestä ja S95:n laatikko oli sisällä suorana ja ehjänä parin lisäpahvinsuikaleen sisällä, eli loppu hyvin kaikki hyvin.

Ensivaikutelma? Canonin S95 on kooltaan yllättävän pieni, vain hieman Olympuksen mjyy 770sw:tä levempi, yhtä korkea ja syvä, painokin samassa luokassa. Kuvanlaatu on kuitenkin ihan omassa kastissaan 770sw:hen verrattuna ja 5DII:eekin verrattuna varsin hyvää tasoa. Pikselitason vertailuja en ole tehnyt, mutta kuvat on hyviä. Eri modet on vielä hieman hakusessa, eli mm. C ja P mode eivät ole ihan täysin auenneet. M = manuaali modessa kaikki on kuitenkin kuten järkkäreissä, eli pääset säätämään kaikkea ja kontrollit on fiksut ja loogiset.

Optiikan valovoima on hyvä ja himmeähkösisävalaistus riittää ilman salamaa ongelmitta mm. touhuavien lasten kuvaamiseen. Ulkona hämärässäkin F2 laajassa päässä tuntuu riittävän yllättävän pitkälle. Olympukseen tottuneelle suurin ero valovoiman lisäksi oli näytön loogisuus, se näyttää kulloistenkin säätöjen tuottaman kuvan ilman että otat kuvan. Liian vähäinen valo vetää näytön live kuvan himmeäksi ja pitkä valotusaika saa sen valkenemaan vaikka ihan kokonaan.

Akun huono(?) kestävyys yllätti. Virta loppui noin 130 kuvan jälkeen, tosin niistä noin 30 tuli otettua salaman kanssa ja n. 60 pakkasessa, mielenkiintoista nähdä kestääkö toinen lataus pidempään. Ohjekirja lupaa akun kestoksi noin 300 kuvaa.

Esimerkkikuvia ja muita kokemuksia myöhemmin lisää...

Ounasvaara - Pimiä Villen tähti

Pimiä Villen tähti joka näkyy suurimpaan osaan Rovaniemen kaupunkia löytyy Ounasvaaran huipun lähistöltä - kiinnitettynä lähetys antenniin. Tähti sytytetään vuosittain Joulun aikaan kuvassa näkyvään torniin. Tähti on ollut samanlainen aina toisen maailmansodan ajoilta. Nimensä kuva on saanut sota ajan jälkeisen energia yhtiön toimitusjohtajasta.

Kuvan oton aikaan pakkasta oli "enää" 15 astetta... Kovin montaa pitkän valotusajan kuvaa en tornista ehtinyt ottaa ennenkuin näpit oli jäässä. Tässä kuvassa valotusaika oli 13 sekuntia joka riitti tuomaan yötaivaalta himmeämpiäkin tähtiä kuvaan, eron huomasi hyvin esimerkiksi 2 sekunnin aikaan. Optiikkana Canonin 85/1.8 ja kuvaa cropattu jonkin verran alkuperäisestä.

Ounasvaara - Iltakuvia

Alla pari kuvaa Ounasvaaralta, jotka otin melkoisessa pakkasessa, mutta samalla kirkkaassa säässä. Kokeilin näiden kanssa ensimmäistä kertaa monopodia ja hukkaprosentti oli yllättävän suuri. Näistäkää kuvista kaikki ei ole täydellisesti tarkkoja, mikä sinällään on harmi...

 

 Lumetuksen jäljiltä tykkylunta oli sekä rakennuksissa, puissa että hisseissä.

 

Heijastus ikkunasta tuotti eniten ongelmia monopodin kanssa. Hienoinen tuuli pilasi parisenkymmentä otosta.. 

Tämässä kuvassa hankaluuksia aiheutti kuvan saaminen tarkaksi ja oikean asian saaminen tarkaksi. Tripodilla valotusajan olisi saanut paljon pidemmäksi jolloin syvätarkkuudenkin olisi saanut paremmaksi. 

Rovaniemi tai paremminkin Saarenkylä ja Nivavaara kuvattuna Ounasvaaran Vuopalarinteen huipulta.

Ensimmäinen low-light kokeilu monopodilla osoittautui hankalaksi, se ei ainakaan mun käsissä korvaa tripodia vielä pitkään aikaan. Monopodin kanniskelu oli toki paljon mukavampaa, mutta hukkkaprosentti oli paljon isompi. Tällä kuvaussessiolla tuuli olisi tosin estänyt pitkien valotusaikojen käytön olipa kuvassa sitten puita tai tuolihissi...

Santapark - yökuvia

Rovaniemen Joulumaa valmistautuu sesonkiin ja kävin illalla turistien jo lähdettyä kuvaamassa muutamia kuvia joltain keskeisiltä paikoilta. Paikka on yllättävän kuvauksellinen ja mm. keskusaukiolla soinut joulumusiikki vie tosiaan joulutunnelmaan - hieno paikka.

Käsittelin kaikki kuvat DxO:lla, jotta sain ne "oikea kulmaisiksi". Budjetti ei kestä Canonin erikoislinssien hankintaa ja DxO hoitaa homman kuitenkin varsin kohtuullisesti.

Tämä kuva ns. Joulupunkinmaan keskusaukiolta onnistui mielestäni hyvin.Keskellä näkyvä lamppupylväs hyppää hieman silmille ja kirkaasti valaistu katto ärsyttää, mutta nekin huomioiden olen tyytyväinen. Olisi pitänyt photoshoppailla parista eri valoituksilla olleesta kuvasta yksi yhdistelty ja täydellinen versio, mutta ei ole photaria vielä joten...

Ilma oli hieman sumuinen joten kuvaa ei ole siltä osin käsitelty vaan se on as-is DxO kulmakorjausta lukuunottamatta. Kuvan "sormusten herra" lookki yllätti ja kiinnitin siihen huomiota vasta purkaessani kuvia koneelle. Tuli otettua samalta aukiolta useita muitekin kuvia, osa onnistui, osa taas ei. Tuntuu että tuolla pitää käydä vielä toisenkin kerran, kuvaamassa ne kuvakulmat jotka ei ihan onnistuneet.

Joulumaassa kannattaa muutenkin pysähtyä, paikka on nyt monen vuoden kehittämisen jälkeen oikeasti näkemisen arvoinen ja hinnoiltaankin matkamuistomyymälät on aika järkevällä tasolla.

Kalustohankintoja - Kata 3N1-33 Sling

Hankin 20 vuotta vanhan olkalaukun korvaajaksi Katan 3N1-33 Sling-repun. Kalustoa on kertyny sen verta ettei ihan kaikki enää mahtunu vanhaan olkalaukkuun joka tehty rungolle + kahdelle objektiiville.

No pari nopeeta huomiota repusta. Oma kalusto 5D II, 28/1.8, 50/1.8, 85/1.8, 100/1.8, EX 580 + muuta sälää mahtuu reppuun nätisti. 15" läppäriä en ole vielä päässy kokeileen miten mahtuu reppuun.

Miinuksia; jo tuollakin kalustolla reppu tuntuu takapainoiselta - ei kuitenkaan mikään mahdoton. Toimiva kantosysteemi kompensoi miinusta. Takapainosuus johtuu siitä että läppäritasku lisää "tyhjää" tilaa selän ja repun "hyötykuorman" väliin joten ilman läppäriä kaikki painavammat kamat on melkosen kaukana selästä.

Plussia; reppu on rungoltaan jäykkä eikä mikään rimpula säkki, pitää siis muotonsa hyvin. Reppu pysyy myös kuormattunakin pystyssä lattialla ilman ongelmia ja pehmusteet näyttää semmoisilta että ne oikeasti suojaa kamoja. Repun päällä oleva kantokahva on riittävän kokonen ja jämerä joten laukkua siirtelee siitä mielellään. Taskuja erinäiselle pikkusälälle on mun tarpeisiin ihan riittävästi ja ylhäällä oleva isompi taskuosio on iso - mulla tuo osio menee sekalaisen romun säilytykseen. Mahdollisuus kahden kantohihnan tai yhden käyttöön on myös oikeasti kätevä.

Muuta; olkahihnat on hyvin topatut, mutta ei kovin leveät. Täyteen lastattuna olisi toivonut vielä lisää leveyttä.

Kokonaisuutena ainakin vielä näyttää ihan siedettävältä. Tuon isompaa en taatusti haluaisi kantaa normi reissuilla ja tuon pienempään ei omat vermeet mahtuisi. Jos vielä isompaa tarvisin niin kyllä tavarat menee oikeaan rinkkaan jonne mahtuu sitten reissussa tarvittavat muutkin tavarat.

Tarpeita on tietysti erilaisia, mutta mulle toi nyt tuntuu olevan se toimiva kompromissi.

Yökuvausta - Jätkänkynttilä, Rovaniemi

5D II ja Canon EF 85mm/1.8 - 4 sec valoitus.

Jätkänkynttilä iltavalaistuksessa tyynellä kelillä, joten heijastus Kemijoen pinnasta näyttää erityisen hienolta. Kuvasta tuli länsirannalta hienompi kuin itäpuolelta. Itäpuolella oksat ja pari rannalla ollutta lamppua oli hankalaa jättää pois kuvasta.

Aiemmin en ole juuri kiinnittänyt huomiota ajankäyttöön, mutta tässä tapauksessa oli sattumoisin pientä aikataulupainetta ja tuli katsottua kelloakin tarkemmin. Parisen tuntia meni nopeasti kiertäessä rautatiesillan ja Jätkänkynttilän väliä rantoja pitkin, etsien hyviä kuvauspaikkoja.

Yökuvausta - Arktikum

Arktikum näyttää hienolta yövalaistuksessa. Tässä korostetun kellertävässä valaistuksessa, puolen sekunnin valoitusjalla. Kuva otettu Ounasjoen vastarannalta, 4-tien sillan vierestä 85/1.8:lla. 85mm on hieno linssi ja toimii hienosti, ei ehkä tässä tuo parhaita puoliaan esiin, mutta hieno lisäys 50mm:n rinnalle.

Etuovi iltavalaistuksessa, kuvattu 28/1.8:lla ja tietysti jalustalta. Muistaakseni tämä nimenomainen kuva on otettu portaiden alimmalta tasolta joten kuva on jokseenkin kohdillaan. Tiedä siitä mitä mieltä muut on, mutta jostain syystä tämä kellertävä valaistus näyttää minusta erityisen hienolta. Otin kuvia monesta muustakin kulmasta, mutta en saanut mielestäni hyvältä näyttäviä kuvia oikein muista suunnista.

28/1.8 on 50mm:een toimiva lisäys laajempaan suuntaan. Olen erittäin tyytyväinen tämän hankintaan. Käytetty tai ei niin ottaa hienoja kuvia.

Joen puoleinen pääty Arktikumin "lasikaapista". Yritin hakea kohtaa jossa heijastumat osuvat hyvin ikkunoihin ja kyllä noi kohtuullisesti kohdallen osuivatkin. Jotenkin perspektiivi häiritsee ja näyttää kuin kuva olisi kellallaan oikealle vaikka oikeasti kuva onkin suorassa. Mietin että korjaanko tarkoituksella yli vasemmalle, jotta näyttää paremmalta, mutta päätin kuitenkin jättää tuon noin.

Otin tästä kulmasta varsin monta kuvaa, varmaan parisenkymmentä, lyhyellä ja pitkällä valoitusajalla ja useammalla valkotasapainosäädöllä - kokonaisuutenaan kait noin 100 kuvaa. Tässäkin tuo kellertävä kuva vei lopulta pisteet. Hieno kuva ja meni itselle taustakuvaksi työkoneeseen.

Tässä tuli hieman liioiteltua valotusajan kanssa ja osa kuvasta paloi puhki. En heti huomannut, joten meni roskiin ne paremmat kuvat ja tämä jäi. No hieno tämäkin ja jossain vaiheessa menee tämäkin taustakuvaksi - ehkä tosin odotan että tulee lunta ja nuo ikävät kannet peittyy lumeen ja kuvasta tulee vielä parempi.

Ruska aihe jatkuu

Aiemmalta viikonloppukeikalta mukaan tarttunut kuva. Kuva otettu vähän Sodankylän yläpuolelta. Jostain syystä viimeaikoina olen napannut paljon kuvia melkein tai täysin tyyniltä vesiltä, tässä yksi tuollainen kuva.

Ruska aika alkaa olla lopuillaan ja tässä varmaan viimeisiä tällaisia kuvia tältä syksyltä.

Ruska aika

Jatketaan harmaalla teemalla. Tämä polku löytyi hiekkatien perukoilta Rovaniemen ympäristöstä. Tämän aiheen kanssa tuli kokeiltua eri valoisuussäätöjä, aina auringon paisteesta pilviseen säähän. Tämä kuva on otettu pilvisellä säällä ja vastaavalla asetuksella ja värit ovat siten mahdollisimman oikeat.

Harmaalla kelillä kuvaaminen ei ehkä ole niin palkitsevaa kuin auringonpaisteessa, mutta harmaan kelin kuvissakin on oma tunnelmansa. Tämäkin kuva näyttää virheineenkin rauhalliselta, aivan kuin paikkakin josta tämä on otettu.

Itse valotusasetuksen sielunelämä ei ole mulle ihan selvää, mutta asiaan kannattaa perehtyä. Kuvien laadussa on huomattavia eroja eri säädöillä otettuna, harmi että ehdin deletoida eri asetusten testailut, vertailukuvien julkaisu olisi mielenkiintoista - pitääpä muistaa tuo ja ottaa kuvat jostain sopivassa maisemasta.

Harmaa keli, harmaita kuvia

Sääennuste näytti hyvää keliä, mutta toisin kävi. Harmaata, harmaata ja harmaita kuvia. Tässä "lähi järveltä" bongattu vene josta napattu nopsaan kuva.

Tänään kokeilin ensimmäistä kertaa valokuvauskirjoista opittuja ohjeita kuvan sommittelusta ja kuvakulmista. Kolmannes sääntö ei ehkä ihan täysin täyty, mutta näyttää omaan silmään näyttää ihan mukiinmenevältä.

Taivaan ja tummemman edustan valotus ja samaan aikaan jonninmoisen syväterävyyden aikaansaaminen osoittautui hankalaksi, mut lisää harjoitusta kyllä se tästä.